Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Ludovit

засыпанное

Засыпанные города.

Анализ «развенчания мифов»

от doctrinaire1802.

Часть 1.

09:20. 15 января 2018 Просмотров - 1,052 Нет комментариев Опубликовал:

Данная статья является, с одной стороны, ответом на статью doctrinaire1802 Засыпанные этажи Санкт-Петербурга, Москвы и других городов. Развенчание мифов, а с другой стороны, попыткой сделать краткое обобщение накопленных за последние несколько лет фактов по этой теме.

Collapse )
Ludovit

Казанский собор

Немного о Казанском соборе

27 октября 2017

Сегодня делать было нечего, сходил в Казанский собор. Первый раз в жизни, к стыду. :) Сразу бросилось в глаза огромное количество языческой символики, придя домой глянул в справочники и википедию, и , оказывается, история его строительства тоже мутная. Первый протоиерей лишь предполагаемый, уже через 20 лет после строительства масштабная переделка внутри.

Из первоначального варианта внутреннего убранства почти ничего не сохранилось. Чудеса, как под копирку с Исакием. По сути, оказывается, из первоначального там лишь колонны и мрамор на полу. Возможно и “всевидящие ока” в разных углах, которых там ну очень много, даже на иконах. Ладно, по теме. Первое – колонны внутри тоже гранит. Но не такой как на Исакии , как на Александровской колонне или прочих мостовых и набережных. Он какой-то с уж слишком крупной рапой (кругляшками), я честно говорю что больше такого нигде не видел. Хотя по гранитам облазил много. Сперва даже подумал что это имитация, но нет, натуральный камень. Вот здесь отчетливый текстурный рисунок.

Здесь отбита кромка, никаких инородных следов.

В соборе темно, полумрак и нормально сфотографировать не получается. Но тем не менее это природный гранит точно. Местами отпала затирка и если подсветить в щель под колонной то хорошо видно что колонны стоят на гранитном основании меньшего диаметра. Примерно на 10 см меньше, на глаз. Это круглые колонны, которых между прочим аж 56 штук. Я внимательно осмотрел насколько они ровно стоят в рядах, никаких отклонений не заметил, всё ровненько как по лазеру.

С прямоугольными колоннами, а правильнее сказать с пилонами, ситуация иная.

Они оштукатурены. И штукатурка как ей и положено отваливается. Во многих местах.

Из какого материала сделано основание пилонов не понятно, очень похоже на современный бетон. Точно что не кирпич. Возможно эти места ранее уже реставрировались и мы видим действительно современный цементный раствор.

Пока фотографировал ко мне подошел мужчина интеллигентной наружности бальзаковского возраста, типа чё я тут ищу. Я намекнул, что любитель истории, материалов по собору мол никаких нет, а узнать хочется и т.д. Мужчина оказался весьма словоохотливым, назвал фамилию (как у солнечного клоуна), намекнул что сын знаменитых родителей. Про свои регалии так же не забыл, и ученый, и архитектор, и реставратор, и с руководством страны на “ты” и т.д и т.п..  Мучил он меня часа два, всякой фигнёй, очень далеко уходя от темы собора которая меня интересовала прежде всего. Но кое какую полезную информацию выпытать у него получилось, хоть и каждый раз он увиливал от ответов и говорил что это великая тайна. Будем считать что это действительно тайна и всё в засекреченных архивах как он утверждает. Хотя временами мне казалось что он скорее параноик с признаками шизофрении, ибо рассказывал совершенно невероятные или фантастические вещи из разной области и даже как в Афгане однажды из стечкина моджахеда застрелил (с подробностями). Но в костюмчике, работягам со стремянкой указания давал периодически отвлекаясь от беседы со мной, в общем в соборе он явно не чужой человек и похоже что не маленький. А может и правду он говорил, тогда страшно становится от масштабов того чего мы не знаем. Что от него получилось узнать. Как мне и предполагалось, круглые колонны стоят на неких шипах, чтобы не смещались и не упали в случае чего. Собор построен как оборонительное сооружение, от этого огромные оконные пролеты, то есть в случае ударной волны вылетят стекла, а не стены и не колонны. Под окнами у земли огневые точки. И типа в центре Питера многие здания построены как оборонительные, с огневыми точками в полуподвальной зоне. Собор стоит не просто на свайном основании, а на раструбах. То есть сваи вбиты не вертикально, а под наклоном крест-накрест, это создает плавающий эффект. На сваях каменная подушка из гранитных блоков малого (относительно) размера в замковом виде толщиной (высотой) в 7 метров. Я думаю что он говорил о полигональной кладке. Тоже из рапакиви, как и колонны. Канал Грибоедова по его словам это бывшая речка с звучным именем Кривуша. Берега реки (канала) в верхних слоях песок и смесь песка с глиной, под ними толстый слой какой-то крепкой (плотной) глины, из-за того что верхние слои грунта слабые, некоторые дома в 20 веке перестраивались до основания, а фундаменты укреплялись большими объемами бетона. Верхняя часть собора (над колоннами) имеет металлический каркас, он мутно объяснял, но я понял так что каменные блоки на известковом растворе скрепленные металлическими стержнями и пластинами. Очень похоже на правду, ибо такая технология для построек 18-19 века весьма обыденна. С отваливающейся штукатуркой интересно. По его словам технология утрачена, но где-то в Китае (он сказал, я не запомнил) есть сооружение с аналогичной штукатуркой под гранит и типа китайцы лазутчики ползают в соборе и исследуют что и как сделано и отколупывают частички штукатурки для анализа. И меня он сперва принял за лазутчика китайца, от того и прибежал на разборки. От себя замечу, что ничего особенного в этой штукатурке я не заметил. На вид она отличается от природного камня, видно что не камень, а некий композит. Технология лично мне вполне понятна. Некий связующий раствор с гранитной крошкой разной фракции, который после затвердевания просто механически обработан режущим инструментом. То есть сточен до ровной плоскости и отшлифован. Вполне возможно что это технология из  справочника кустаря. Всякий раз когда я пытался подвести разговор к технологиям изготовления и полировки гранитных колонн мужчина мягко уходил от ответа. В общем табу. Сперва он понятное дело пробуровил что-то про Самсона Суханова, но потом просто избегал всякий переход к этой теме.

Ладно, к пилонам. Бронзовые приставки  – обычная жестянка. Под ними некое основание опять-таки непонятной наружности, по виду близкое к современному цементному бетону. Возможно тоже новодел, реставрация.

Как я написал в начале статьи интерьер собора имеет множество языческой символики.

Круги со звездами, которых очень много, рядами. И в центре под куполом понятное дело так же.

Я спросил у мужчины, чё сие значит. Ответ был банальным. Это Вифлеемская звезда. Я – почему так много? Рядами? Ответ, типа это путь. А почему ряды поворачивают к выходам, а не к алтарю? Тут ответа не было. Вообще как я понял человек верующий и я не стал его мучить.

Еще, про отопление. Тут такая же хренотень как и в Исакии. Вот тут печки стояли, вот тут внутри стен дымоходы и воздуховоды, вот тут были чугунные шары которые нагревались горячим воздухом и поддерживали теплоотдачу, вот тут дырка из которой теплый воздух поступал. Вроде всё логично. Но вопросы – а почему подача воздуха так высоко? А где выходные трубы на крыше? А от чего шла рециркуляция? – поставили в тупик. Вернее, сперва некое раздражение и резкая смена темы. Ладно. Я бы тоже это объяснить не смог. Да, вытяжные решетки через которые якобы подавался теплый воздух примерно на 10-метровой высоте от пола. Может выше, но точно что не ниже. В полу и у пола никаких дырок нигде нет.

Что еще. Геометрия колонн идеальная. Если колонны Исакия при внимательно рассмотрении имеют некую кривизну, то тут всё как по струнке. Правда света не хватает, в соборе темновато. На дневном свете может и всплыло бы что-нибудь, но увы. И прожектор к колонне никто подвести не разрешит чтобы её подсветить вдоль. Отделка пола очень похожа на пол Исакия и полы многих других зданий Питера, в частности на знаменитый Дворец Бракосочетания № 1 на Английской набережной. Те же варианты камней, примерно та же геометрия орнамента. Вот фото из дворца бракосочетания. И опять язычество.

Сами колонны значительно меньше колонн исакия. По весу почти в 5 раз – “всего” 26 тонн.

Далее. Посмотрим гравюры казанского собора, какие кресты ему рисовали. Вы удивитесь, но их много разных.

Здесь косая палочка верхним концом на запад.

Здесь косая палочка на восток.

Здесь вообще вместо креста шпиль. И купол интересный, вернее вся башенная часть, и подпись под рисунком весьма примечательная. Автор рисунка (офиц. А.Г. Викерс) собор обзывает кирхой, может не спроста? А еще ряд домов слева от собора почему-то в два этажа и без крыш. Скажете запечатлен этап строительства или перестройки? Лень рисовать было? Вопросы…

А как вам этот вариант? Я вижу классический языческий храм Макоши Богородицы. Синий купол, языческий равносторонний крест. Кстати купол опять другой формы. И обратите внимание на тени. Они строго по оси Невского проспекта, то есть получается что солнце светит с северо-запада. И ладно бы тени были длинными, тогда можно было бы принять, ибо белые ночи. Но тени короткие, как в полдень. Ох уж эти художники.

А такой крест сейчас.

По-видимому до реконструкции 30-х гг 19 века Казанский собор, как и большинство соборов Санкт-Петербурга, был языческим. Правильнее сказать ведическим. Тогда все пазлы складываются. И архитектурный стиль, и внутреннее убранство и пр.. Позднее его переделали под христианство, причем таких переделок было несколько. Не исключено что на каком-то этапе храм был лютеранским или юниатским.

На этом пока всё. Анализ поверхностный, требуется более тщательная работа по этому собору, он незаслуженно обделен вниманием на фоне старшего брата – Исаакиевского собора.

https://pandoraopen.ru/2017-10-27/nemnogo-o-kazanskom-sobore/
(источник: www.kramola.info)
Ludovit

Атмосферное электричество прошлого, ч. 4














Пишет tech_dancer (tech_dancer)






Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 4.





Продолжение. Начало здесь, здесь и здесь.





На третьем этаже башни располагался бак для сбора воды, причём от пола до потолка. Каких-либо электрических устройств, кроме разве что рециркуляционных насосов, там не могло быть по определению. Все интересующие нас устройства находились вне третьего этажа, очевидно на кровле.
С точки зрения строителя-практика вид верхушки башни сразу же ставит вопросы. Во-первых, странный вид водосточных труб, которые на выходе с кровли проходят сквозь колонны. Очевидно, перекрытие третьего этажа было сводчатым, и все конструкции здания не разделялись на несущие и ограждающие. Следовательно, колонны на здании в некотором роде условны и не несли нагрузки так, как например в современных зданиях из монолита. Соответственно применение в колоннах штатных отверстий (например под водосточную трубу) не угрожает изменениям их несущей способности с действием времени. Очевидно, какой-либо скатной кровли в первозданном виде на крыше не было, дождевая вода скапливалась в самых глубоких местах и выводилась через трубы наружу. Во-вторых, сразу над местом выхода водосточной трубы из колонны просматривается толстый слой железного проката, который идёт по всему периметру крыши прямо на поверхности и при этом явно не несёт каких-либо армирующих функций. То, что это именно железо, подтверждают ржавые подтёки на левом углу башни над водосточной трубой, и вид на смежную сторону башни с этого же угла. То, что это не кирпичный слой, доказывает тот факт, что толщина кирпичей того здания меньше, как например на кладке надстройки над башней, и в случае эрозии левого угла кирпич из этого места также бы осыпался. По логике вещей, если это металлический пояс жёсткости сводов, он должен был располагаться как минимум на полметра ниже.
Кроме этого, возникают вопросы к материалам, из которых изготовлено ограждение крыши в части перил над решётчатой сеткой. Яркость их расцветки на фото говорит о том, что это не железо, но при этом каким-то образом к этой детали крепится железная решётка. Технологий армированного бетона на тот момент времени не было. На деревянную конструкцию это также не похоже. Рискнём сделать предположение, что это толстый железный прокат кругового, трубного или эллиптического сечения, покрытый графитной смазкой для защиты от коррозии. Графитная смазка в то время была широко распространена, ей покрывали все металлические крыши, эта технология применяется до сих пор. Скорее всего, крыша надстройки нашей башни ей также покрыта.

Ещё посещает одна мысль, что наличие толстого слоя железа сбоку и снизу от подставок с чашами служит для их жёсткой фиксации друг относительно друга в двух плоскостях. Но зачем такая критичность? Боялись, чтобы они не упали из-за обветшалости кладки? Или они были такими тяжёлыми, что надо было усилить место их установки? Отложим в памяти этот момент.
Переходим к чашам с непонятным назначением. То, что они явно не для цветов и явно не для простого украшения, доказывает тот факт, что они имеют крышки, на некоторых даже вставлены ручки для их поднимания. Для чего они нужны в таком количестве? Может быть по числу декоративных колонн на здании для их эстетического завершения, но любого человека с опытом инженера по эксплуатации зданий сразу же посещает мысль, что просто эстетика тут ни при чём. Слишком сложно всё для простого элемента архитектуры - крышки с ручками, наличие свободных эксплуатационных проходов, да и по цвету на том же фото они отличаются от цвета подставок под них, значит выполнены из разных материалов. Каких именно - увы, сейчас это уже не восстановить. Да ещё и их места установки усилены толстым железом. Странно.
Едем дальше. Очень интересная крыша у надстройки вместе со стоящей на ней конструкцией. Ну крыша, ещё допустим, вполне распространённая по конструктиву, но конструкция над ней начинает напоминать скульптуру абстракциониста. Из фото невозможно понять, какую форму она имеет, но предположительно чем-то напоминает модель спиралей водяной воронки, сделанную из проволоки и размещённую на крестообразном шпиле с оттяжками.
Надстройка и крыльцо к ней выполнены обычно, внутри надстройки очевидно ничего нет, это рабочее место пожарного для обзора города, там же на крыльце имеется колокол для подачи тревоги (очень странно, если вроде как уже в то время был телеграф на столбах без проводов или с проводами). И остаются не совсем поддающиеся логике предметы, обозначенные на фото знаками вопроса.

Но прежде чем перейдём на их обсуждение, давайте посмотрим на фото оконечного устройства водопроводной сети и сравним, есть ли какая-либо аналогия.



Сразу бросается много сходств с конструкцией кровли водонапорной башни. Опять водосточные трубы выходят сквозь колонны откуда-то с внутренней крыши, опять два силовых элемента для фиксации постамента чаш, опять с верхнего силового элемента уходит вниз сетчатая решётка. Но есть и отличия, например кровля от шпиля подходит почти к верхнему силовому элементу. Но для чего тогда водосточные трубы уходят внутрь? Видимо, между кровлей и силовым элементом есть зазор. Опровергнуть или подтвердить это мы сейчас уже не сможем, так что будем руководствоваться логикой. Если приглядеться к шпилю и крыше, то можно отметить, что они сделаны из разного материала, и ощущение, что шпиль как будто на шарнире или он электрически изолирован от кровли (зазором или слоем диэлектрика). Из какого материала сделаны силовые элементы, сложно сказать. Рискнём предположить, что верхний, раз он имеет такую фасонную форму, сделан опять же из проката, либо пустотелого, либо нет. Каким образом куски такого проката соединяли меж собой, сейчас уже не определить, но жёсткость конструкции была обеспечена. Нижний силовой элемент (как собственно и верхний) имеет толщину, чуть больше чем толщина ножки лестницы, стоящей рядом. Выполнить из кирпича такую конструкцию без видимости этого на фото невозможно, да и из дерева тоже. Судя по тому, что яркость силовых элементов на фото одинакова с яркостью шпиля, скорее всего элементы покрыты графитной смазкой. Выглядят свежо, как будто недавно был капремонт.
Если посмотреть на верхний силовой элемент и представить его сверху, то получается какая-то модель звезды-крепости, про которые последнее время идёт много публикаций.



А что, если по периметрам этих звёзд-крепостей стояли такие же силовые элементы, на лучах этих звёзд стояли такие же чаши, а в центре был источник непонятной энергии (источник управляемых эфирных тороидальных вихрей, от которых рыцари одевались в железные доспехи с головы до пят для изоляции)? Вывод слишком вызывающий, но наверное у многих исследователей звёзд-крепостей в картине стали появляться отсутствующие пазлы. Ничего нельзя исключать. Но давайте вернёмся к нашим сооружениям.
Итак, на фото водонапорной башни у нас есть три элемента, которые мы не можем объяснить логикой строителя (да и логикой некоторых электриков тоже), на фото они пронумерованы №1, №2, №3. Для удобства поиска приведём это фото ещё раз.



Начнём с №1. Приглядитесь к нему внимательно. Если никому ничего не напоминает, то выглядит как катушка Румкорфа.



Что ещё могло быть изобретено до 1860 года и быть похоже именно на это? Ничего. Типовая схема этой катушки выглядела следующим образом:



Смотрим её схему ... упс ... катушка на башне есть, и сердечник у неё есть, и антенна тоже есть. Но что-то не сходится с функционалом. Согласно Википедии, катушка Румкорфа преобразовывает низкое постоянное напряжение в высокое пульсирующее. А у нас обратная задача - обнаружить возможность электропитания рециркуляционного насоса водонапорной башни, который явно потреблял значительную мощность и не использовал высокое напряжение. Допустим, что элемент под знаком вопроса №2 был прерывателем напряжения низковольтной цепи, но откуда оно там могло взяться? Значит, эта версия отпадает. Получается так, что элемент под знаком вопроса №2 всего лишь регулировочный или даже юстировочный механизм сердечника катушки Румкорфа. Сердечник у катушки явно железный, для жёсткости он закреплён перекладиной к кирпичной надстройке, и стоит он перпендикулярно крыше. Элемент под знаком вопроса №3 - тоже аналогичная катушка с таким же сердечником. Тот факт, что похожа на глушитель, ни о чём не говорит по причине отсутствия двигателей в таких сооружениях в то время по определению. Скептики скажут, что это вентиляционная труба, но тогда, во первых, для чего форма глушителя, во вторых, где над ней крышка, защищающая от попадания сверху посторонних предметов. Почти на всех фото на печных и вентиляционных трубах такие крышки есть, а для такого ответственного места, как водонапорная башня, должно быть обязательно. Пусть поправят меня водяники, но для сброса давления воздуха или пара воды из накопителя существует специальный клапан, так называемый "сапун", который по форме даже близко не похож на этот элемент.
Если посмотреть на фото оконечного устройства водопроводной сети, то там есть такой же элемент, обозначенный знаком вопроса, только он наклонен в сторону. Очевидно, от ветхости или хулиганов, потому что есть более старое фото, где он направлен вверх также перпендикулярно крыше.
Ничего не понятно и схема не вяжется. Допустим, можно получить разность потенциалов между антенной (шпилем) и контуром заземления. В этом случае считаем, что между контуром и антенной (шпилем) есть невидимая металлосвязь. Из-за разной плотности электронов и эфира в этих точках в зависимости от высоты сооружения по этой цепи может даже и потечь ток, но его энергетических характеристик явно не достаточно для серьёзного выделения энергии. Катушка Румкорфа работает, если создаётся движение суперпозиционной эфирной воронки от всех витков (магнитного поля) по направлению сердечника. Если высоковольтная цепь не в состоянии обеспечить такой ток эфира и электронов, чтобы создалась эфирная воронка с нужными характеристиками, а в низковольтной надо вообще такое получить на выходе, то или мы ищем не там, или перпендикулярно и вокруг сердечника (параллельно крыше) должна быть ещё какая-то катушка хотя бы из одного витка, с мощным током эфира и электронов и нужными нам характеристиками скважности импульсов. Стоп.

Возвращаемся к нашим силовым элементам в крыше и смотрим на них новым взглядом. Толщина явно позволяет двигаться без потерь большим потокам электронных масс. Конфигурация явно представляет из себя короткозамкнутый виток. Но количества эфира, чтобы разогнать такое количество электронов, явно не хватает. Если такой проводник имеет изгибы, то текущий в нём эфирно-электронный ток не должен испытывать "гидравлического удара" (индуктивного сопротивления), значит он там явно не высокочастотный. Допустим, нижний силовой элемент действительно существует для прочности, а верхний и является нашей третьей катушкой из витка в единственном числе. Откуда для него берётся эфир в нужном количестве, при современной его плотности в атмосфере, чтобы энергетические характеристики потока эфира и электронов были сбалансированы и согласованы? Смотрим внимательно на фото и видим наши чаши. Снова стоп.

Сама чаша по определению служит для того, чтобы в неё что-то наливали. Наши чаши стоят пошагово, специально чтобы эффект от налитой жидкости покрывал весь наш полученный проводник. Очевидно, наливаемая жидкость повышает эфирную плотность вокруг проводника, а форма чаши позволяет это делать ниболее эффективно. Что же это за загадочное вещество? Эфир вымарали из таблицы Менделеева, это понятно, но наливали в чаши явно не эфир. Остальные элементы в таблице присутствуют. Значит, свойство этого вещества или держится в секрете, или вещество для запудривания мозгов признали ядовитым (или даже внесли его оборот в УК). А что у нас под это наиболее подходит? Как всё просто, ну конечно же это ртуть.

Если отбросить все слухи или домыслы про это вещество и хотя бы прочитать безотносительную историческую справку, то оказывается, что это вещество издревле приобретали в древнем Риме в огромных масштабах. А что из этого вещества можно сделать практичного для хозяйства, кроме как использовать в медицине (отравить соседа)? Понятно, что ничего. Значит, и использовали это вещество только при строительстве храмовых комплексов. В других целях это вещество стали применять совсем недавно. Если у кого-то есть желание, то можно ознакомиться с форумами по разработке ртутных антенн любителями. Мало у кого получалось, но все сходятся в одном - как только вывесишь любой девайс с использованием ртути, в короткий промежуток времени приходят "гости" и конфискуют всё, что им покажется похожим на ртутные антенны. Как говорится, дыма без огня не бывает. Особенно хорошо поднимает настроение вот этот материал. Очень интересно читать про 3 см, но к этому мы вернёмся, когда будем описывать, как работают столбы без проводов.

А пока давайте реконструируем с помощью фотошопа, что у нас получается с увеличением плотности эфира на отдельно взятом объекте.



Облако эфира повышенной плотности сосредоточено под чашей вокруг нашего проводника.
Над чашами тоже будет эфирное облако, но для наглядности оно не нужно. И форма чаши сделана так, что в ненужные стороны эфирное облако создаётся минимально. За счёт чего ртуть создаёт такое облако? Однозначно ответить сложно, так же как почему железо заставляет эфир вращаться в замкнутом потоке (постоянный магнит). Алхимики выделяли эти два элемента в отдельные стихии. Доподлинно известно, что ртуть втягивает эфир из окружающего пространства, и при этом любое малейшее эфирное возмущение внутри облака с повышенной плотностью многократно усиливается и при отдельных условиях толкает электроны в проводниках с соответствующей силой, а вне облака в зоне обеднённого эфира возмущение практически угасает (и наглухо пропадает любая радиосвязь). Величину плотности эфира в облаке можно регулировать количеством ртути в чашах.

Небольшое отступление от темы - в то же время, когда снесли верхушку водонапорной башни и прочие непонятные устройства, снесли и самый лучший в Муроме собор. Киносъёмка этого действа даже используется на ТВ в заставках. Но если приглядеться к этому собору до слома, то видно некоторые интересные места (обведены):



Есть очень много конструкций храмов, где в этих местах стоят чаши, аналогичные рассмотренным ранее. Как правило, они в расположены в труднодоступных местах и осматривались вблизи только избранными. И при сломе видно, что тело кладки храма пронизано горизонтальными и вертикальными связями. Очевидно, использовалась та же схема получения эфирного облака и тока, но в данном случае емкости с ртутью могли быть скрыты (замурованы). Звучит слишком неправдоподобно, но последнее время появляется очень много новостей, таких как эта. Ну и собственно, дабы не напрягать мозги, как сделать демеркуризацию, ломали такие храмы в первую очередь, причём полностью. Культурно-просветительная составляющая наверняка тут тоже была, но скорее всего второстепенна.
Интересный факт - а как ведут себя колокола в таком эфирном облаке при рабочей системе? Наверное, как-то по другому, возможно и звонят, причём в таком диапазоне, что происходят странные явления (особенно если прицепить к колоколу приставку в виде сохранившихся "пушек", которые к стрельбе порохом не годны совсем).

Но давайте вернёмся к нашим устройствам.

Назначение толстого металлического элемента в силовой конструкции теперь стало понятным, осталось разобрать, а как же там появляется ток больших значений и что происходит дальше. Собственно, чтобы в нашем толстом витке появился ток, достаточно небольших периодических эфирных возмущений извне. Как их достигать? Вот тут на ум как раз приходит антенна со своей причудливой формой. Чтобы развить колебания нужной амплитуды и частоты, необходимо соединить её с нашим проводником нужным образом. Если поэкспериментировать и включить её в двух местах, либо в одном месте с заземлением, то в нашем короткозамкнутом витке под воздействием возмущающей силы начинаются колебания, которые за счёт большой плотности электронов и эфирного облака упорядочиваются и образуют в витке кольцевой переменный электронно-эфирный ток. Мощность воронок эфирного потока вокруг этого проводника становится достаточной для того, чтобы в наших катушках возникали требуемые для нас энергетические характеристики, чтобы могли осуществлять работу нагрузки с нашей мощностью (к примеру, рециркуляционный насос). Есть ещё третий вариант, к которому знающие люди склонятся больше всего - некоторый принцип супергетеродинного приёмника (кто таковые ещё помнит). Там была одна принципиальная особенность, а именно одна катушка использовалась в контуре для генерации эталонных колебаний с жёсткой постоянной настройкой, другая перестраивалась в широком диапазоне для настройки на нужную волну. В нашей конструкции также нужна жёсткая настройка, т.к. система работает явно в резонансе, и его надо поддерживать с устранением таких факторов, как нестабильность частоты от наличия осадков, температуры окружающей среды и наличия/отсутствия нагрузки в сети. Очевидно, так и было, одна катушка с юстировочным механизмом работала на резонанс, другая с более грубыми характеристиками на нагрузку. Схема включения в голове получается более-менее понятной, но утверждать, что она действительно работает, уже нельзя без экспериментов и математики.

А что же тогда получается о столбами и нашей непонятной АТС (см. часть 1)?

Продолжение следует.

  • там↓ есть 9 комментариев


Источник:
http://tech-dancer.livejournal.com/1326.html
Ludovit

Атмосферное электричество прошлого, ч. 2










Пишет tech_dancer (tech_dancer)






Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 2.




Начало смотрите здесь.
Для продолжения разговора по электрическим технологиям прошлого давайте на время отойдём от конструкций, описанной в прошлой части статьи, и перейдём к другой конструкции того же города.

Данной конструкцией является городская водонапорная башня, построенная согласно городской летописи в 1864 году всё тем же городским головой А.В.Ермаковым (памятник ему можно увидеть возле самой башни), а вместе с ней целая водопроводная сеть с узлом водозабора на реке Ока, фонтанами и водопоями. Одних водоразборных будок было выстроено 16 штук, что во многом решало коммунальные проблемы города. Подробную историческую справку про это инженерное сооружение можно прочитать здесь. По ряду источников, проект на данную систему водоснабжения был выполнен приезжим инженером Егором Ивановичем Ержемским, попытка отыскать в рунете каких-либо других данных об этом персонаже или других плодах его творения не представляется возможным.

Как сказано во всех описаниях, это было большим новаторством в то время, подобные системы в городах были редкостью и считались большим техническим прорывом. Система подавала воду в коллективные места пользования и фонтаны, которые были рассредоточены в разных концах города на расстоянии до 5 км от водонапорной башни. Объём работ для возведения такой системы был колоссальным, строительной техники не было и всю водопроводную систему фактически возводили вручную. Водонапорная башня совмещала функции пожарной каланчи, и видимо на ней было организовано постоянное присутствие рабочего персонала. Имеются сведения, что на водонапорной башне висел флаг, который мог менять цвет в зависимости от температуры окружающей среды. Это уже попахивает мистикой, хотя в свете описания рассматриваемых сооружений ничему удивляться нельзя. Рассмотрим теперь эту систему водоснабжения более детально.
Основной технической концепцией водопровода, как собственно и в наши дни, было получение воды с места отбора, транспортирование её в систему создания напора воды (водонапорную башню) по подземной трубе, накопление и раздача воды конечным коллективным потребителям по системе тех же подземных труб. Ничего нового. С учётом особенностей географического положения водозабора и водонапорной башни перепад высот между ними составлял порядка 50 м, расстояние по земной поверхности около километра. Из каких соображений водонапорная башня была поставлена в своё историческое место, теперь сложно сказать, хотя судя по старым фото мест для её установки в городе на то время было предостаточно. Очевидно, её решили поставить в геометрическом центре города на тот момент, чтобы длина всех отводов труб водопровода до всех конечных пунктов была оптимальной.
Начнём рассмотрение с системы водозабора. Место водозабора выбрано не случайно, на том месте имеется множество подземных источников, бьющих из-под земли и создающих на том месте лёгкую заболоченность.


Собственно, до настоящего времени это здание с трубой мало чем изменилось.

Судя по такой большой трубе, в здании находился паровой котёл, который обеспечивал подачу воды насосом в нагнетательную трубу, из которой в свою очередь вода поступала в водонапорную башню. Учитывая то, что железная дорога появилась на 20 лет позже, очевидно, котёл был на дровяном топливе и о каких-то серьёзных поставках угля для данного котла в то время не может быть и речи. Каких-либо странностей и необычностей в конструкции не присутствует.
Поехали дальше.
Водонапорная башня, как следующее звено этой системы раздачи воды, должна была осуществлять функции сбора, накопления и выдачи воды в систему водоснабжения конечных потребителей, где давление воды в этой системе создавалось за счёт перепада высот накопительного бака башни и места вытекания воды. Если расстояние от водозабора до водонапорной башни около километра, то между этими объектами по определению должна быть линия связи, осуществляющая своего рода регулировку подачи воды в бак водонапорной башни во избежание её переполнения, либо в ручном, либо в автоматическом режиме. Как она была технически реализована, сейчас сложно сказать. Но давайте этот вопрос оставим без внимания, так как речь в настоящей статье в общем не об этом.
Любой имеющий опыт представитель уважаемой профессии водяника всегда подтвердит, что холодная вода в водопроводе, в подземной его части, всегда циркулирует по кольцу. В данном случае, при разбросе конечных потребителей на 5 км без такой системы циркуляции однозначно бы не обошлось. В противном случае имеются риски перемерзания воды в холодный период года и много других неприятностей, вызванных застоем воды в случае засорения системы или утечкой при прорывах труб. Учитывая то, что трубы на то время использовались деревянные, проблема явно имела место быть. Циркуляцию воды в этом случае обеспечивают специальные насосы. Если в системе водоснабжения имелись фонтаны (а таковых по свидетельству очевидцев было не менее четырёх), то без системы циркуляции тут однозначно не обходилось, в противном случае место возле фонтана быстро бы превратилось в болото. Систем водоотведения в городскую канализацию, тем более от каждой конечной точки водопотребления, явно не было по причине отсутствия канализации как таковой. Где же могли находиться эти насосы и самое главное от чего они питались? Вопрос. И тут опять ... упс... фото той самой водонапорной башни того времени (период 1880-1900 г., кликабельно):


Что за конструкция на её крыше? В глазомерном масштабе её высота по сравнением с ростом человека составляет не менее трёх метров. Давайте увеличим, прибавим резкости в фотошопе и посмотрим ближе:



Не знаю, как вам, а мне в этой конструкции видится дуга, которую притягивают к крыше две оттяжки, крепящиеся к этой самой дуге через тёмные точки - возможно электрические изоляторы, возможно шарнирные соединения. А что это за странные вазочки с крышками? Элемент декора? Может быть, но для кого они там? Для пожарного часового, который звонил там в висящий колокол, наверное. И форма этих вазочек какая-то не приметная, издали можно не увидеть. Есть ещё фото того времени, но на них конструкция на шпиле башни по странному стечению обстоятельств не видна - то ли съёмка была некачественной, то ли ретушёр постарался. К примеру, вот:



По отзывам горожан, до конца двадцатых годов прошлого века водопровод исправно функционировал, пока его скоропостижно не закрыли из-за плохих санитарных характеристик воды (!? какие ещё санитарные характеристики в то время, когда жилья на всех не хватало), и благополучно снесли всю верхушку башни вместе с вазочками. На её месте сделали чердачный этаж, и башня в этом виде существует и по настоящее время.



На фото (это вид с противоположной стороны) уже видим, что может быть только беседка на крыше осталась в прежнем виде, всё остальное совершенно новое. Для чего же вдруг понадобилось городить чердачный этаж, если можно было просто снести вазочки и перекрыть имеющуюся кровлю? Тем более, что на этом чердаке ничего не размещали, он служил только для скопления голубиного помёта (автор этих строк сам там был во времена раннего Горбачёва). Видевшие башню могут утверждать, что чердачный этаж делали для часов, которые там висели какое-то время и не давали спать по ночам всем близлежащим домам, но верхушку башни снесли в начале тридцатых годов, а часы повесили уже в семидесятых. Ну да ладно, давайте отложим в памяти эти вазочки и пойдём дальше.
Слегка обрежем главное фото башни и добавим яркости. Как видно по фото, на первом плане стоит водозаборная будка и поилка для лошадей. Вроде бы ничего необычного нет.



Спокойный жаркий день, лошади неспеша пьют воду. И как ни странно, моря воды вокруг нет. Скорее всего, поильня для лошадей наполняется с клапана, а не самопроизвольно. Рядом стоит водоразборная будка. Очевидно, вход в неё осуществляется через дверь. Возле будки также нет луж, которые свидетельствуют об отсутствии систем наружного водоотведения. Из будки торчит дымовая труба классической формы, видимо на зимний период предусматривалось отопление. Судя по виду, в будке не используется каких-то необычных установок. Разве что форма крыши напоминает крышу нашей надстройки над пожарным депо (см. часть 1). Ощущение, что они сделаны по типовому проекту.
Едем дальше.
В 300 м от водонапорной башни по ул. Рождественской (Ленина) находится городской фонтан, который по совместительству ещё и служит пунктом набора воды населением из нижних "карманов" сооружения.




Очевидно, нижнее фото сделано уже в тот период, когда сооружение не работало. Явно просматривается, что у сооружения есть подземная часть. Для чего? Любой фонтан подразумевает рециркуляцию воды, и очевидно, в подземной части был какой-то механизм для этих целей. И на фонтане стоят странные фонари, которые состоят из одних плафонов, в которых нет ни горелок, ни лампочек. Если там был механизм рециркуляции, от чего он питался? Опять загадка.
Пусть никого не смущает выхлопная труба сбоку, очевидно, это обычная вытяжка или дровяная печь, т.к. если бы там был хотя бы паровой котел, и труба была бы другой, и размер подземной части тоже. Дизельные установки если в то время и были, то только в просвещённой Европе.
Стоит добавить, что в то же время, когда внезапно на крыше водонапорной башни сломали верхнюю часть, был также демонтирован и этот фонтан. Его перенесли на место самого главного собора, где установили в несколько другое положение, и он там простоял до 80-х годов прошлого века, и без видимой подземной части и питался электричеством. Возможно, от него оставили только верхнюю часть, а нижнюю полностью изменили, точных сведений на эту тему нет.
Едем дальше.
На фото примерно того же времени показан один из конечных пунктов одной из сети водопровода. Обычная картина из будней муромлян, запасающих воду в бочки. Вода наливается из наружного крана по специальному съёмному жёлобу. И вдруг ... опять вазочки на крыше.



Будка явно не предназначена для свободного входа внутрь. Тогда что там внутри? Очевидно, какой-то механизм, и судя по размерам, не маленький. И опять висит непонятный фонарь без лампочек и горелок, и без явно подходящих к нему коммуникаций.
Фото этого же объекта:



Бросается в глаза какая-то странная труба, которая на одном фото стоит на крыше, а на другом наклонена. Возможно, от времени или от хулиганов, а возможно, с какой-то технической целью.
В настоящее время на этом месте нет даже намёка на то, что здесь стояло подобное сооружение.
Как видно, все крыши у водоразборных будок имеют похожую повторяемую конструкцию, сделанную со шпилем. Судя по фото, на ряде объектов расположены вазочки с крышками, служащие явно не для украшения.
К сожалению, в свободном доступе нет фото, на которых были бы показаны виды прочих сооружений городского водопровода. Возможно, фото есть в фондах музеев или частных коллекций. Из того, что удалось найти, имеется современное фото одного из таких же конечных пунктов сети водопровода, который был построен на улице Никольской (Первомайской):



Здание долгое время стояло заброшенным, и свой современный облик приобрело в 90-х годах прошлого века. Старых фото этого сооружения не нашлось. Тогда же в 90-е к зданию был приделан боковой пристрой и купол с крестом. Вне всякого сомнения, тут тоже в начальном виде присутствовали вазочки непонятно с чем и шпиль, повторяющийся на всех подобных сооружениях.

Подводя итоги рассмотрения непонятных линий связи из части 1 и особенностей муромского городского водопровода 19 века, мы получаем не совсем понятную картину. Очевидно, что водопровод построен явно с системой рециркуляции, и механизмы рециркуляции находились в водонапорной башне и предположительно в сооружениях на конечных точках маршрута систем водопровода. При этом мощность, потребляемая системами рециркуляции, явно была немалой, судя по обороту воды. На старых фото видно много узлов и элементов, которые не поддаются никакой логике с точки зрения техники и не находят никакого объяснения. Имеется очевидно беспроводная сеть из опор, которая сходится в одной точке в виде надстройки со шпилем и подобием креста. Точно такие же шпили (без подобий крестов, но не факт, что их не было совсем) мы наблюдаем на зданиях водоразборных будок водопровода. При этом на многих объектах водопровода, включая водонапорную башню, находятся непонятные архитектурные элементы, больше похожие на чаши с непонятной жидкостью.

Ответ на загадку оказывается не менее простым, чем на всё остальное. Дальше будет изложена уже теория пополам с историями, по этому благодарю всех дочитавших эти посты до конца. В следующей части придётся не смотреть картинки и ностальжировать, а размышлять.

Продолжение следует.

Источник:
http://tech-dancer.livejournal.com/931.html
Ludovit

Атмосферное электричество прошлого, ч. 2






Пишет tech_dancer (tech_dancer)





Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 2.



Начало смотрите здесь.
Для продолжения разговора по электрическим технологиям прошлого давайте на время отойдём от конструкций, описанной в прошлой части статьи, и перейдём к другой конструкции того же города.

Данной конструкцией является городская водонапорная башня, построенная согласно городской летописи в 1864 году всё тем же городским головой А.В.Ермаковым (памятник ему можно увидеть возле самой башни), а вместе с ней целая водопроводная сеть с узлом водозабора на реке Ока, фонтанами и водопоями. Одних водоразборных будок было выстроено 16 штук, что во многом решало коммунальные проблемы города. Подробную историческую справку про это инженерное сооружение можно прочитать здесь. По ряду источников, проект на данную систему водоснабжения был выполнен приезжим инженером Егором Ивановичем Ержемским, попытка отыскать в рунете каких-либо других данных об этом персонаже или других плодах его творения не представляется возможным.

Как сказано во всех описаниях, это было большим новаторством в то время, подобные системы в городах были редкостью и считались большим техническим прорывом. Система подавала воду в коллективные места пользования и фонтаны, которые были рассредоточены в разных концах города на расстоянии до 5 км от водонапорной башни. Объём работ для возведения такой системы был колоссальным, строительной техники не было и всю водопроводную систему фактически возводили вручную. Водонапорная башня совмещала функции пожарной каланчи, и видимо на ней было организовано постоянное присутствие рабочего персонала. Имеются сведения, что на водонапорной башне висел флаг, который мог менять цвет в зависимости от температуры окружающей среды. Это уже попахивает мистикой, хотя в свете описания рассматриваемых сооружений ничему удивляться нельзя. Рассмотрим теперь эту систему водоснабжения более детально.
Основной технической концепцией водопровода, как собственно и в наши дни, было получение воды с места отбора, транспортирование её в систему создания напора воды (водонапорную башню) по подземной трубе, накопление и раздача воды конечным коллективным потребителям по системе тех же подземных труб. Ничего нового. С учётом особенностей географического положения водозабора и водонапорной башни перепад высот между ними составлял порядка 50 м, расстояние по земной поверхности около километра. Из каких соображений водонапорная башня была поставлена в своё историческое место, теперь сложно сказать, хотя судя по старым фото мест для её установки в городе на то время было предостаточно. Очевидно, её решили поставить в геометрическом центре города на тот момент, чтобы длина всех отводов труб водопровода до всех конечных пунктов была оптимальной.
Начнём рассмотрение с системы водозабора. Место водозабора выбрано не случайно, на том месте имеется множество подземных источников, бьющих из-под земли и создающих на том месте лёгкую заболоченность.


Собственно, до настоящего времени это здание с трубой мало чем изменилось.

Судя по такой большой трубе, в здании находился паровой котёл, который обеспечивал подачу воды насосом в нагнетательную трубу, из которой в свою очередь вода поступала в водонапорную башню. Учитывая то, что железная дорога появилась на 20 лет позже, очевидно, котёл был на дровяном топливе и о каких-то серьёзных поставках угля для данного котла в то время не может быть и речи. Каких-либо странностей и необычностей в конструкции не присутствует.
Поехали дальше.
Водонапорная башня, как следующее звено этой системы раздачи воды, должна была осуществлять функции сбора, накопления и выдачи воды в систему водоснабжения конечных потребителей, где давление воды в этой системе создавалось за счёт перепада высот накопительного бака башни и места вытекания воды. Если расстояние от водозабора до водонапорной башни около километра, то между этими объектами по определению должна быть линия связи, осуществляющая своего рода регулировку подачи воды в бак водонапорной башни во избежание её переполнения, либо в ручном, либо в автоматическом режиме. Как она была технически реализована, сейчас сложно сказать. Но давайте этот вопрос оставим без внимания, так как речь в настоящей статье в общем не об этом.
Любой имеющий опыт представитель уважаемой профессии водяника всегда подтвердит, что холодная вода в водопроводе, в подземной его части, всегда циркулирует по кольцу. В данном случае, при разбросе конечных потребителей на 5 км без такой системы циркуляции однозначно бы не обошлось. В противном случае имеются риски перемерзания воды в холодный период года и много других неприятностей, вызванных застоем воды в случае засорения системы или утечкой при прорывах труб. Учитывая то, что трубы на то время использовались деревянные, проблема явно имела место быть. Циркуляцию воды в этом случае обеспечивают специальные насосы. Если в системе водоснабжения имелись фонтаны (а таковых по свидетельству очевидцев было не менее четырёх), то без системы циркуляции тут однозначно не обходилось, в противном случае место возле фонтана быстро бы превратилось в болото. Систем водоотведения в городскую канализацию, тем более от каждой конечной точки водопотребления, явно не было по причине отсутствия канализации как таковой. Где же могли находиться эти насосы и самое главное от чего они питались? Вопрос. И тут опять ... упс... фото той самой водонапорной башни того времени (период 1880-1900 г., кликабельно):


Что за конструкция на её крыше? В глазомерном масштабе её высота по сравнением с ростом человека составляет не менее трёх метров. Давайте увеличим, прибавим резкости в фотошопе и посмотрим ближе:



Не знаю, как вам, а мне в этой конструкции видится дуга, которую притягивают к крыше две оттяжки, крепящиеся к этой самой дуге через тёмные точки - возможно электрические изоляторы, возможно шарнирные соединения. А что это за странные вазочки с крышками? Элемент декора? Может быть, но для кого они там? Для пожарного часового, который звонил там в висящий колокол, наверное. И форма этих вазочек какая-то не приметная, издали можно не увидеть. Есть ещё фото того времени, но на них конструкция на шпиле башни по странному стечению обстоятельств не видна - то ли съёмка была некачественной, то ли ретушёр постарался. К примеру, вот:



По отзывам горожан, до конца двадцатых годов прошлого века водопровод исправно функционировал, пока его скоропостижно не закрыли из-за плохих санитарных характеристик воды (!? какие ещё санитарные характеристики в то время, когда жилья на всех не хватало), и благополучно снесли всю верхушку башни вместе с вазочками. На её месте сделали чердачный этаж, и башня в этом виде существует и по настоящее время.



На фото (это вид с противоположной стороны) уже видим, что может быть только беседка на крыше осталась в прежнем виде, всё остальное совершенно новое. Для чего же вдруг понадобилось городить чердачный этаж, если можно было просто снести вазочки и перекрыть имеющуюся кровлю? Тем более, что на этом чердаке ничего не размещали, он служил только для скопления голубиного помёта (автор этих строк сам там был во времена раннего Горбачёва). Видевшие башню могут утверждать, что чердачный этаж делали для часов, которые там висели какое-то время и не давали спать по ночам всем близлежащим домам, но верхушку башни снесли в начале тридцатых годов, а часы повесили уже в семидесятых. Ну да ладно, давайте отложим в памяти эти вазочки и пойдём дальше.
Слегка обрежем главное фото башни и добавим яркости. Как видно по фото, на первом плане стоит водозаборная будка и поилка для лошадей. Вроде бы ничего необычного нет.



Спокойный жаркий день, лошади неспеша пьют воду. И как ни странно, моря воды вокруг нет. Скорее всего, поильня для лошадей наполняется с клапана, а не самопроизвольно. Рядом стоит водоразборная будка. Очевидно, вход в неё осуществляется через дверь. Возле будки также нет луж, которые свидетельствуют об отсутствии систем наружного водоотведения. Из будки торчит дымовая труба классической формы, видимо на зимний период предусматривалось отопление. Судя по виду, в будке не используется каких-то необычных установок. Разве что форма крыши напоминает крышу нашей надстройки над пожарным депо (см. часть 1). Ощущение, что они сделаны по типовому проекту.
Едем дальше.
В 300 м от водонапорной башни по ул. Рождественской (Ленина) находится городской фонтан, который по совместительству ещё и служит пунктом набора воды населением из нижних "карманов" сооружения.




Очевидно, нижнее фото сделано уже в тот период, когда сооружение не работало. Явно просматривается, что у сооружения есть подземная часть. Для чего? Любой фонтан подразумевает рециркуляцию воды, и очевидно, в подземной части был какой-то механизм для этих целей. И на фонтане стоят странные фонари, которые состоят из одних плафонов, в которых нет ни горелок, ни лампочек. Если там был механизм рециркуляции, от чего он питался? Опять загадка.
Пусть никого не смущает выхлопная труба сбоку, очевидно, это обычная вытяжка или дровяная печь, т.к. если бы там был хотя бы паровой котел, и труба была бы другой, и размер подземной части тоже. Дизельные установки если в то время и были, то только в просвещённой Европе.
Стоит добавить, что в то же время, когда внезапно на крыше водонапорной башни сломали верхнюю часть, был также демонтирован и этот фонтан. Его перенесли на место самого главного собора, где установили в несколько другое положение, и он там простоял до 80-х годов прошлого века, и без видимой подземной части и питался электричеством. Возможно, от него оставили только верхнюю часть, а нижнюю полностью изменили, точных сведений на эту тему нет.
Едем дальше.
На фото примерно того же времени показан один из конечных пунктов одной из сети водопровода. Обычная картина из будней муромлян, запасающих воду в бочки. Вода наливается из наружного крана по специальному съёмному жёлобу. И вдруг ... опять вазочки на крыше.



Будка явно не предназначена для свободного входа внутрь. Тогда что там внутри? Очевидно, какой-то механизм, и судя по размерам, не маленький. И опять висит непонятный фонарь без лампочек и горелок, и без явно подходящих к нему коммуникаций.
Фото этого же объекта:



Бросается в глаза какая-то странная труба, которая на одном фото стоит на крыше, а на другом наклонена. Возможно, от времени или от хулиганов, а возможно, с какой-то технической целью.
В настоящее время на этом месте нет даже намёка на то, что здесь стояло подобное сооружение.
Как видно, все крыши у водоразборных будок имеют похожую повторяемую конструкцию, сделанную со шпилем. Судя по фото, на ряде объектов расположены вазочки с крышками, служащие явно не для украшения.
К сожалению, в свободном доступе нет фото, на которых были бы показаны виды прочих сооружений городского водопровода. Возможно, фото есть в фондах музеев или частных коллекций. Из того, что удалось найти, имеется современное фото одного из таких же конечных пунктов сети водопровода, который был построен на улице Никольской (Первомайской):



Здание долгое время стояло заброшенным, и свой современный облик приобрело в 90-х годах прошлого века. Старых фото этого сооружения не нашлось. Тогда же в 90-е к зданию был приделан боковой пристрой и купол с крестом. Вне всякого сомнения, тут тоже в начальном виде присутствовали вазочки непонятно с чем и шпиль, повторяющийся на всех подобных сооружениях.

Подводя итоги рассмотрения непонятных линий связи из части 1 и особенностей муромского городского водопровода 19 века, мы получаем не совсем понятную картину. Очевидно, что водопровод построен явно с системой рециркуляции, и механизмы рециркуляции находились в водонапорной башне и предположительно в сооружениях на конечных точках маршрута систем водопровода. При этом мощность, потребляемая системами рециркуляции, явно была немалой, судя по обороту воды. На старых фото видно много узлов и элементов, которые не поддаются никакой логике с точки зрения техники и не находят никакого объяснения. Имеется очевидно беспроводная сеть из опор, которая сходится в одной точке в виде надстройки со шпилем и подобием креста. Точно такие же шпили (без подобий крестов, но не факт, что их не было совсем) мы наблюдаем на зданиях водоразборных будок водопровода. При этом на многих объектах водопровода, включая водонапорную башню, находятся непонятные архитектурные элементы, больше похожие на чаши с непонятной жидкостью.

Ответ на загадку оказывается не менее простым, чем на всё остальное. Дальше будет изложена уже теория пополам с историями, по этому благодарю всех дочитавших эти посты до конца. В следующей части придётся не смотреть картинки и ностальжировать, а размышлять.

Продолжение следует.

Ludovit

Османская империя на литографиях 18-19 века

http://kadykchanskiy.livejournal.com/490750.html

Османская империя на литографиях 18-19 века

Оригинал взят у maximus101 в Османская империя на литографиях 18-19 века.

Чудеса Востока - то, как их видели художники-путешественники в 18-19 веках. Кое-где их взгляд несколько наивен, но почти всегда весьма точен.
Все изображения увеличиваются после клика.
Крепостные стены Антиохии. Уильям Бартлетт (1836 г)




Парфенон в Афинах. Эдвард Додвелл (1821 г)


Эрехтейон в афинском Акрополе. Эдвард Додвелл (1821 г)


Ворота в Афинах. Эдвард Додвелл (1821 г)


Танцующие дервиши. Греция. Эдвард Додвелл (1821 г)


Радения дервишей. Греция. Эдвард Додвелл (1821 г)


Ужин в Дельфах. Эдвард Додвелл (1821 г)


Рынок в Афинах. Эдвард Додвелл (1821 г)


Вид на Храм Гроба Господня в Иерусалиме. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Вифезда - "овчая купель" в Иерусалиме. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Силоамский источник в Иерусалиме. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Гробницы Иудейских царей. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Гробница Иосифа Аримафейского. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Гробница в Вифании.


Саркофаг из царских гробниц. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Гробницы судей Израилевых. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)




Христианский монах паломник. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Главная улица в Вифлееме. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Иерусалим. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Город Вифлеем. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Древние развалины рядом с Тартусом. Сирия. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Погребальные монументы рядом с городом Тартус. Сирия. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Развалины древнего города Амрит рядом с Тартусом.  Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Мечеть в Латакии. Сирия. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


И еще одна.


Триумфальная арка в Латакии. Сирия. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Остров Арвад рядом с Тартусом. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Кафедральный собор Тартуса. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Руины морских стен Александрии в Египте. Луиджи Майер ( вторая половина 18 века)


Маленькие человечки, похожие на насекомых, крадутся среди колон гигантской мечети:)


Еще Древний Восток в изобразительном искусстве:
Древний Китай на картинах современных художников.
Арабский мир на картинах художников-ориенталистов



Посетителей: Счетчик посещений Counter.CO.KZ

Записи из этого журнала по тегу «Потоп»


  • Засыпанная Казань

    Оригинал взят у algimady в Засыпанная Казань В Казани на улице Баумана к тысячелетию города, к 2000 году, была построена подземная…


  • Потоп был в 18 веке, получается...

    Ну а что? Тогда всё складывается. Гольштейн - Готторпы ринулись в Тартарию как стервятники на труп лошади. И война 1812-1814 это и есть дата…


  • Самара допотопная

    Особая благодарность автору всех фото Маше Фёдоровой (Самара). О том, что культурный слой в местах непрерывного проживания человека увеличивается…


Комментарии

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
kukuls
11 мар, 2016 09:50 (UTC)
похоже настоящая цель войн- разрушение историч памятников под различными предлогами, как сейчас в Сирии, Афгане... на очереди - ТУРЦИЯ с остатками памятников "древней греции"
i_mar_a
11 мар, 2016 10:11 (UTC)
В том случае, если эти памятники показывают могущество кого-то другого, но не тебя.
mihail1704
11 мар, 2016 11:48 (UTC)
согласен, очень было бы интересно узнать перевод, тем более мне кажеться это не мечеть, выше надписей есть изображение солнца, сомневаюсь, что на мечети будут изображать его.
lmixam
11 мар, 2016 10:40 (UTC)
последняя круто конечно.
интересно где это
и что там написано сверху
clandike
11 мар, 2016 10:51 (UTC)
Строителей не видно (в отличии от Европы)
sirius_2delta
11 мар, 2016 12:44 (UTC)
"""выше надписей есть изображение солнца""" ----
какая-то разновидность Парфенона блин... Колонны чем-то смахивают на Исаакий и высота такая же www.photosight .ru/photos/2013996/ (какой-то древний ГОСТ на колонны что-ли был)))))...
И как обычно, явственно показаны протуберанцы солнца и узорчатая поверхность, которая определяется магнитными линиями, а то ещё как бы это не конвекционные потоки ВНУТРИ солнца!)))... Также показана тонкая "корочка" поверхности, со своим конвекционным слоем... Некислые у древних, мать их за ногу, звездочётов телескопы были)))
Причём всё это доводится до населения в принудительном порядке, во время молитвы (ну, или восхваления Богов, в зависимости от того, чей это был храм изначально)... Сколько там лет, в школах, нашим "детям индиго", мать их за ногу, астрономию уже не преподают???))) Древние "необразованые" бедуины лопаются от смеха с нашего ЕГЭ)))...
ext_3339499
11 мар, 2016 17:02 (UTC)
Присмотритесь на 13 картину. Там мужик в правом нижнем углу с таким сильно вытянутым черепом. Такие черепа под Омском находили и в Аркаиме в прошлом году.Получается,судя по картине,что такие люди с такими черепами еще жили в 18 веке.
daria_08
11 мар, 2016 17:09 (UTC)
Ага, такой страшенный череп.
А у того, кто стоит рядом на ступеньках, тоже вытянутый череп
ext_3339499
11 мар, 2016 17:17 (UTC)
По ходу такой вид как "маленький человек" с обычным черепом и вытянутым черепом,является генетически выведен высокими людьми,которые жили до катаклизма. И скорее всего гиганты не погибли,а ушли и оставили Землю без присмотра. Вот теперь и делят власть на Земле вырожденцы из пробирки,регалии себе выдумывают.

Edited at 2016-03-11 17:19 (UTC)
daria_08
11 мар, 2016 17:35 (UTC)
Насчёт гигантов не знаю, может и ушли .
Но вот на последней картинке надпись вверху на стене в самом начале - это типа алхимические знаки силы. Ну как бы печать силы.
daria_08
11 мар, 2016 17:54 (UTC)
Может чалмой прикрывали удлинённые черепа, и потом пошла мода на ношение чалмы?
Там ещё есть маленькие люди, они не похожи на детей, скорее на слуг , особенно тот, на седьмой картинке
Yertys
11 мар, 2016 17:28 (UTC)
Когда я увидел в первый раз фото Пальмиры с высоты, понял, тут что-то было грандиозное, а "Северная Пальмира" стало быть была копией Пальмиры, Нее, реально за войной в Сирии стоят очень глубокие причины. При Союзе тоже там воевали, под видом механизаторов, и условия были пожестче. Возвращались уже больными, без зубов, с медалями, но "их туда не посылали". Точка.
poly2line
11 мар, 2016 19:56 (UTC)
Во-во!
Как будто там - десептиконы или еще какая нечисть.
Такая гипотеза возникла, т.к. муж обратил внимание, что ж, говорит, молодые здоровые мужики - "беженцы", чего ж в европы за подачками, они же должны были баб и детей отправить, а сами - защищать свою страну!
Действительно, показывают, типа, "молодая семья беженцев с ребенком". Вывод - или менталитет как у кролика или что-то СМИ не договаривают
ext_3478960
13 мар, 2016 20:26 (UTC)
То, что Пальмиру крушили с целью стереть её из истории: сомнений ноль.
1Drakonov
12 мар, 2016 12:45 (UTC)
Прекрасные литографии. Видать в связи с резким изменением климата (с влажного на более сухой в Азии дольше сохранялись строения. Вот наброски польского художника "Золотых ворот" Киева :
https://fotki.yandex.ru/next/users/humus777/album/404255/view/940955
Илья Бушуев
13 мар, 2016 03:26 (UTC)
Так эти литографии, как и рисунки Пиранези, и других художников - есть лишнее подтверждение того, что цивилизация атлантов погибла ( была уничтожена), а переселенцы-колонисты делили планету, которая осталась без своих хозяев.
Joe Doe
14 мар, 2016 04:26 (UTC)
На первой Китайская стена?
in2the_sky
16 мар, 2016 19:34 (UTC)
жестоко.

гробницы только вскрывают...видно что лезут впервые...видно что везде с любопытством лезут впервые...как внезапные неожидавшие наследнички которым свалилось...

только в "греции" пожалуй что не впервые - а вполне комфортно и обжито давно такими людями...

христианский монах доставил конечно.

жуткий вытянутый лысый череп похоже у всех у кого не прикрыт чалмой - там еще двое уродцев на картине - чуть выше и тот страшный что в оконном проеме.

все с факелами а стены не закопченные строителям факелы были не нужны...

храм гроба господня - такая промзона)

мечети такие мечети с греческими колоннами

ну а последнее крышесносно, ибо Египет однозначно - их цвета храмов, капители колонн в виде цветков лотоса, сакральная гамма....но....надписи арабской вязью...слово "аллах" я чётко вижу, имя Мухаммеда вроде нет ....("аллах" на арабском это вон то левее, очень похоже в написании на круглую бочкообразую w если ее прописью окрыгло написать.
только аллах - олло - значило - "всё". всё сущее вокруг.

жуть что стёрли твари с лица земли. и что себе приспособили.
Ludovit

коротко о главном

zitramon1
7 дек, 2014 21:01 (UTC)
«…Да ладно! Это же... Исакий!»

Нет, не Исакий! – Исакий на земле НАСТОЯЩИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ!
Все остальные храмы и колонны ВО ВСЁМ МИРЕ! лишь жалкое Их подобие не несущее никакой функциональной нагрузки!
Посмотрите внимательно на фотографию колонн Исаакиевского собора. Какой цвет имеют основания колонн и невидимых на снимке их капителей? – Догадались?
Это МЕДЬ - МЕДНЫЕ ПЯТАКИ, которые ранее служили ламелями токосъёмников гигантской трансформаторной станции. В этой электростанции осуществлялся обжим и уплотнение эфира мощным электромагнитным полем, с последующим извлечением двух видов энергий - кинетической и радиантной:
- первая - преобразовывалась в энергию удобную для дальнейшей её транспортировки и использования потребителями, в нашем случае - электрическую;
- вторая - использовалась в цепь обратной связи для самозапитки системы. В самом Соборе сохранились старые люстры, в которых вместо свечей… неоновые лампы!

Вот так вот - если очень коротко. (с http://kadykchanskiy.livejournal.com/321469.html )
Ludovit

Китайская стена – великое заграждение от китайцев

Китайская стена – великое заграждение от китайцев.

Великой Тартарией в прошлом называлась Славяно-Арийская империя, просуществовавшая до 1775 года. Своё существование империя прекратила после поражения в мировой войне, при этом в официальной истории данный факт ложно обозначен как подавление восстания Емельяна Пугачева.
Показать полностью..

Рассказывает президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев: Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России. Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно. Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. БОЙНИЦЫ на значительной части стены НАПРАВЛЕНЫ НЕ НА СЕВЕР, А НА ЮГ! И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Ранее самими китайцами было сделано открытие о принадлежности древней китайской письменности другому народу. Есть уже опубликованные работы, доказывающие, что этим народом были Славяно-Арии.